Für die Parodontitisprävention: Oral-B Triumph 5000

Gegenüber Handzahnbürsten sind die Vorzüge elektrischer Zahnbürsten evident. Ihre überlegene Wirksamkeit bei Plaqueentfernung und Gingivitisreduktion bestätigen mittlerweile viele wissenschaftliche Untersuchungen^1,2. Deshalb empfiehlt die Mehrheit der Zahnarztpraxen ihren Patienten die tägliche Anwendung von Elektrozahnbürsten³. Bei heutigen EZB stehen vor allem Oral-B Modelle mit oszillierend-rotierender 3D-Putztechnologie solchen mit Schalltechnologie gegenüber. Doch welches Putzverfahren ist bei Zahnfleischerkrankungen, aber auch bei gesunden Verhältnissen, zu bevorzugen?

Um Plaque effektiv reduzieren zu können, bedarf es ausgerichteter Bewegungscharakteristiken, wie man es ja auch bei der Handzahnbürste praktizieren sollte. Hier sehen Wissenschaftler einen Nachteil der Schallzahnbürsten⁴. Diese putzen nur mit ungerichteten und undefinierten Bewegungen; außerdem fehlt ihnen eine Fernwirkung unter klinischen Bedingungen, weil die schäumenden Zahnpasten die von der Schallzahnbürste erzeugte Energie auf dem Weg zum Biofilm unwirksam werden lassen.

Die wissenschaftlichen Fakten sprechen für die oszillierend-rotierende 3D-Putztechnologie von Oral-B. Mehrere Studien belegen, dass oszillierend-rotierende EZB signifikant mehr Plaque als die Schallzahnbürste entfernen und zu einem stärkeren Rückgang gingivaler Blutungen führen^5,6,7. Hierzu tragen auch die verschiedenen Oral-B Aufsteckbürsten mit ihren speziellen Borstengeometrien bei. P&G Oral Health bietet für Gesunde, sowie für Patienten mit gingivalen oder parodontalen Problemen die jeweils optimierten Oral-B Zahnbürstenaufsätze mit günstigem Borstendesign und ‑härtegrad an. Weitere Unterstützung erhalten Patienten mit Zahnfleischerkrankungen jetzt durch die neue Premium-Elektrozahnbürste Oral-B Triumph 5000 mit SmartGuide. Das aktuelle Spitzenmodell mit oszillierend-rotierender 3D-Putztechnologie ermöglicht eine besonders wirksame und zusätzlich Compliance-fördernde häusliche Prophylaxe. 1 Robinson PG, Deacon SA, Deery C, Heanue M, Walmsley AD, Worthington HV, Glenny AM, Shaw WC; Manual versus powered toothbrushing for oral health. Cochrane Database Syst Rev. 2005(1);18:CD002281.2 Stellungnahme der DGZMK:  „Häusliche mechanische Zahn- und Mundpflege“. DZZ 9/2007, S. 616-620 (2007)3 Report Sneak peak into dentists’ oral care habits at home (auf Anfrage erhältlich bei P&G Professional Oral Health).4 Dörfer CE,. Staehle HJ: Strategien der häuslichen Plaquekontrolle. Zahnmedizin up2date 3 (2010):231–256; DOI dx.doi.org/10.1055/s-0030-12499065 Goyal CR et al.; A randomized 12-week study to compare the gingivitis and plaque reduction benefits of a rotation-oscillation power toothbrush ans a sonic power toothbrush. J Clin Dent. 2009; 20 (3): 93-8.6 Biesbrock AR, Bartizek RD, Walters PA, Warren PR, Cugini MA, Goyal CR, Qaqish J; Clinical evaluations of plaque removing efficacy: an advanced rotating-oscillating elektrische Zahnbürste versus a sonic toothbrush. J Clin Dent. 2007;18:106-111.7 Biesbrock AR et al.; Plaque removal efficacy of an advanced rotaion-oscillation power toothbrush versus a new sonic toothbrush. Am J Dent. 2008; 21:185-188.