Sensitiv-Zahnpasta muss nicht teuer sein
Für den Test wurden zehn Sensitiv-Zahnpasten im Labor untersucht, darunter Discounterware, Markenprodukte wie auch Naturkosmetik-Zahncremes. Bewertet wurden der Fluoridgehalt sowie die Inhaltsstoffe. Außerdem wurde der Abrieb gemessen sowie Verpackung, Deklaration und Werbeaussagen bewertet. Das Ergebnis: Sechs von zehn Pasten wurden als "gut" bewertet, eine Zahnpasta fiel im Test durch, weil sie kein Fluorid enthält.
Artikel nicht gefunden id_extern: typo3-import-article-938
<interactive-element xmlns:ns3="http://www.w3.org/1999/xlink" ns3:href="censhare:///service/assets/asset/id/" ns3:role="censhare:///service/masterdata/asset_rel_typedef;key=actual."/>
Bereits im Jahr 2013 hatte Stiftung Warentest sieben weitere Sensitiv-Zahnpasten untersucht. Damals war das Ergebnis gespalten: Vier untersuchte Zahncremes wurden mit "gut" bewertet, drei dagegen als "mangelhaft" eingestuft.
Artikel nicht gefunden id_extern: typo3-import-article-941
<interactive-element xmlns:ns3="http://www.w3.org/1999/xlink" ns3:href="censhare:///service/assets/asset/id/" ns3:role="censhare:///service/masterdata/asset_rel_typedef;key=actual."/>
Artikel nicht gefunden id_extern: typo3-import-article-939
<interactive-element xmlns:ns3="http://www.w3.org/1999/xlink" ns3:href="censhare:///service/assets/asset/id/" ns3:role="censhare:///service/masterdata/asset_rel_typedef;key=actual."/>
