BMG bestätigt BZÄK-Position zur analogen Berechnung in der GOZ

Der Bundestagsabgeordnete Stephan Pilsinger (CSU) hatte in einer Fragestunde des Bundestages beim BMG kritisch nachgefragt, warum die GOZ nicht an die Entwicklung im Einheitlichen Bewertungsmaßstab (BEMA) angepasst werde. In der Antwort bestätigt das BMG unter Verweis auf das Positionspapier der BZÄK klar deren Auffassung zur analogen Berechnung.

Laut BZÄK werde damit ein wertvolles Argument für die Auseinandersetzung mit Kostenerstattern und Patienten geliefert. Die Vizepräsidentin der Bundeszahnärztekammer, Dr. Romy Ermler, erklärt: „Es ist sehr positiv zu bewerten, dass das BMG mit der Antwort die von der Bundeszahnärztekammer vorgenommene Übersetzung der PAR-Leitlinie in die GOZ quasi offiziell absegnet. Damit lässt sich eine wissenschaftlich fundierte Parodontitistherapie auch in der GOZ abbilden.”

Pilsinger hatte dem BMG folgende Frage gestellt: „Aus welchen Gründen entwickelt das BMG die GOZ nicht analog zum BEMA weiter, der seit Kurzem zum Beispiel eine neue Parodontitis-Strecke beinhaltet, obwohl dies im Sinne des Patientenschutzes und der Patientenversorgung nach Auffassung der einschlägigen zahnärztlichen und Patientenverbände dringend notwendig wäre?”

Das BMG verwies in seiner Antwort zunächst darauf, dass GOZ und BEMA „voneinander unabhängige und hinsichtlich Rechtsgrundlage und Ausrichtung grundsätzlich unterschiedliche Vorgaben” seien. Daher sei eine ständige Anpassung der GOZ an die BEMA nicht zwingend erforderlich „und im Hinblick auf den komplexen und langwierigen Novellierungsprozess der GOZ für einzelne Leistungen beziehungsweise Leistungskomplexe auch nicht sinnvoll.”