Ethikrat lehnt Immunitätsausweis ab

Frei verkäufliche Tests zum Nachweis einer Immunität gegen SARS-CoV-2 sollten zudem aufgrund ihrer zweifelhaften Verlässlichkeit und des daraus folgenden Gefährdungspotenzials strenger reguliert werden, empfiehlt der Deutsche Ethikrat in seiner Stellungnahme vom 22. September.

Der Ethikrat lehnt die Einführung von Immunitätsausweisen gegenwärtig jedoch einstimmig ab: "Der aktuelle naturwissenschaftlich-medizinische Sachstand spricht nach Auffassung aller Ratsmitglieder dagegen, zum jetzigen Zeitpunkt die Einführung einer Immunitätsbescheinigung zu empfehlen", heißt es in der Stellungnahme wörtlich.

Noch sei nicht abschließend geklärt, ob beziehungsweise in welchem Umfang nach einer überstandenen Infektion mit SARS-CoV-2 eine Immunität ausgebildet wird, denn aussagekräftige Studien existierten dazu bislang nicht. Annahmen über eine Immunität gegenüber SARS-CoV-2 seien derzeit grundsätzlich mit Unsicherheit verbunden.

So sei die Aussagekraft von Antikörpertests in mehrerlei Hinsicht eingeschränkt. Zum einen komme es darauf an, ob von einem Test diejenigen Antikörper erfasst werden, die tatsächlich auch eine Schutzwirkung gegen SARS-CoV-2 haben. Zum anderen variiere die technische Zuverlässigkeit, mit der ein Test bei Vorliegen bestimmter Antikörper – und auch nur dann – anschlägt.

Deshalb müssten vorab öffentliche Stellen eingerichtet werden, die die Nachweisverfahren einer Immunität Hersteller-unabhängig kontrollieren. Gegenwärtig befinde sich eine Vielzahl frei zugänglicher Antikörpertests auf dem Markt, die sich in ihrer Funktionsweise und Qualität sehr stark unterscheiden und oftmals eine sehr hohe Unsicherheit aufweisen. 

Für den Fall, dass Immunität künftig hinreichend verlässlich nachweisbar werden sollte, gibt es im Rat demnach unterschiedliche Auffassungen dazu, ob und – wenn ja – unter welchen Bedingungen die Einführung von Immunitätsbescheinigungen zu empfehlen wäre.

Wie der Rat mitteilt, komme die Hälfte seiner Mitglieder kommt auf Basis risikoethischer Abwägungen zu dem Ergebnis, dass bei günstiger Entwicklung der naturwissenschaftlich-medizinischen Voraussetzungen mindestens eine stufenweise, anlassbezogen wie bereichsspezifisch ansetzende Einführung einer Immunitätsbescheinigung unter bestimmten Bedingungen sinnvoll wäre. Teilweise werde auch ein weiterreichender Einsatz für verantwortbar erachtet.

Für die andere Hälfte führten praktische, ethische und rechtliche Gründe zu einer Ablehnung des Einsatzes von staatlich kontrollierten Immunitätsbescheinigungen selbst dann, wenn Unsicherheiten mit Blick auf den Sachstand in Zukunft nicht länger bestünden.

Ungeachtet dieser unterschiedlichen Positionierungen spricht sich der Ethikrat in weiteren gemeinsamen Empfehlungen dafür aus, die Bevölkerung umfassend über einen gemeinwohlorientierten Infektionsschutz aufzuklären und über die Aussagekraft von Antikörpertests zu informieren. Darüber hinaus empfiehlt er  eine zielgerichtete und koordinierte Erforschung der infektiologischen und immunologischen Eigenschaften des neuartigen Coronavirus.

Den vollständigen Wortlaut der Stellungnahme sowie die einzelnenen Empfehlungen finden Sie hier .