„RFK raus!“

Der von der American Public Health Association (APHA) organisierte March for Health and Science endete vor dem Hauptsitz des US-Gesundheitsministeriums im Hubert H. Humphrey Building. Dort präsentierte das Bündnis aus Verbänden und Fachgesellschaften aus dem Gesundheitswesen, dem öffentlichen Gesundheitsdienst und der Wissenschaft 150.000 gesammelte Unterschriften aus fünf Petitionen zur Absetzung des Gesundheitsministers.

Initiiert wurden die Unterschriftensammlungen von Stand Up for Science, Physicians for a Healthy Democracy, Nurses for America, Free Speech for the People, MoveOn, dem Committee to Protect Health Care und dem Science Accountability Institute.

Die American Academy of Pediatrics (AAP) hatte mit fünf führenden medizinischen Fachgesellschaften, darunter auch die APHA, zudem im Rahmen einer aktualisierten Klage gegen den Minister für Gesundheit und Soziales (HHS), die Auflösung seines neu gegründeten Beratungsausschusses für Impfpraktiken (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP) sowie die Aufhebung seiner Entscheidungen verlangt. Die im Juli eingereichte und jetzt abgeänderte Klage beschreibt auch detailliert die Schäden, die durch die neuen COVID-Impfstoffempfehlungen des Beratungsgremiums entstehen.

In der Klage wird auch das Vorgehen des Ministers als rechtswidrig bezeichnet, 17 Mitglieder des Beratungsausschusses für Impfstoffe (ACIP) der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) abrupt entlassen und durch mehrere Personen mit impfkritischen Ansichten ersetzt zu haben.

„Kinderärzte haben aus erster Hand miterlebt, welchen Schaden die disruptiven und politisch motivierten Entscheidungen zur Aufhebung jahrzehntelanger evidenzbasierter Bundesrichtlinien zu Impfungen angerichtet haben“, sagte AAP-Präsidentin Susan J. Kressly. „Diese Änderungen haben Angst ausgelöst, das Vertrauen in Impfstoffe verringert und Hürden für Familien beim Zugang zu Impfstoffen geschaffen.“

„In diesem Fall geht es um den Schutz der öffentlichen Gesundheit und darum, sicherzustellen, dass die Impfpolitik wissenschaftlich fundiert und transparent ist“, sagte Richard H. Hughes IV, Jurist, Hauptanwalt der Kläger und Partner der Anwaltskanzlei Epstein Becker Green. „Unser Ziel ist es, das Vertrauen in die Systeme wiederherzustellen, die die Impfpolitik unseres Landes steuern.“

Die demokratische Abgeordnete Kim Schrier, eine Kinderärztin, berichtete auf der Kundgebung, dass sie ihn während einer Anhörung im Repräsentantenhaus befragt habe.„Im Juni war klar, dass er keine Ahnung hatte, was Meningitis ist und dass Ärzte dazu beitragen, sie zu verhindern“, erzählte sie.

„Er kennt nicht einmal die Symptome von Keuchhusten, dass er Rippenbrüche verursachen und Atemnot auslösen kann und dass Säuglinge plötzlich aufhören zu atmen. Er weiß auch nicht, was die Symptome von Masern sind, außer einem Hautausschlag. Der Mann hat überhaupt keine Ahnung“, sagte sie.

konzentrierte sich auf das Thema Impfungen.

Im September hatte das ACIP offenbar stundenlang über einen Vorschlag zur Verschiebung der Hepatitis-B-Impfung bei Neugeborenen diskutiert, obwohl diese für die Reduzierung des Risikos einer chronischen Hepatitis-B-Infektion, die zu Leberschäden, Leberversagen, Leberkrebs oder Tod führen kann, unerlässlich ist. Das Komitee vertagte die Abstimmung über das Thema auf unbestimmte Zeit.

„Das Vorgehen des Ministers hat den Zugang zu Impfungen erheblich erschwert, unbegründete Zweifel an Impfstoffen gesät und das Misstrauen gegenüber medizinischen Erkenntnissen zu Infektionskrankheiten wie COVID-19, Masern und Hepatitis B verstärkt“, beRont nald Nahass, Präsident der Infectious Diseases Society of America, in einer Stellungnahme.

„Dadurch werden Einzelpersonen, Gesundheitssysteme und Gemeinschaften zunehmend anfälliger für schwere Krankheitsverläufe und destabilisierende Ausbrüche. Die Infektiologen unseres Landes werden diese gefährliche Ungerechtigkeit nicht hinnehmen.“