Viele FFP2-Masken haben eine mangelhafte Passform
Test und Tipps: So gut sitzt die Maske
Test und Tipps: So gut sitzt die Maske
Die Stiftung Warentest hat nach eigenen Angaben die zuständige Marktüberwachungsbehörde darüber informiert, dass die sechs beanstandeten Masken „die FFP2-Norm nicht in allen Punkten einhielten.” Anders als vermutet, handelt es sich dabei nicht um das BfArM.
BfArM: Die Marktüberwachung ist Sache von Landesbehörden
Wie eine Sprecherin erklärte, sind hier in Abhängigkeit vom Sitz des Herstellers unterschiedliche Landesbehörden zuständig. Entscheidend sei für den Sachverhalt zudem, so die BfArM-Sprecherin, ob der jeweilige Hersteller die Maske als persönliche Schutzausrüstung oder als Medizinprodukt in Umlauf bringt – denn für beide Fälle gelten unterschiedliche Prüfverordnungen.
Angesichts der schon länger bekannten Problematik hat das BfArM bereits vor einiger Zeit eine Empfehlung an das Deutsche Institut für Normung abgegeben, unterschiedliche Passgrößen zu normieren, auf deren Grundlage Hersteller anschließend Masken produzieren und vermarkten können.
