Viele Testsieger: Sehr gut und sehr günstig

Besonderes Augenmerk legte Ökotest auf einen ausreichenden Fluoridgehalt und mögliche aggressive Schaumbildner, die die Mundschleimhaut reizen können. Während der Inhalt in den meisten Pasten gut bis sehr gut bewertet werden konnte, sehen die Tester Nachholbedarf bei den Verpackungen.

Elf Mal vergaben die Ökotester das Gesamturteil „sehr gut“. Im Sortiment nahezu aller großen Discounter (Lidl, Aldi, Penny), Supermärkte (Kaufland, Edeka) und Drogerien (Rossmann, dm, Budni und Müller) gibt es demnach eine sehr gute Kinderzahnpasta.

Zu den Testsiegern gehören „Bevola Junior Zahngel mit Minz-Geschmack“ von Kaufland für 0,25 Euro pro 50 Milliliter, „Dentalux Junior Sweet-Mint“ von Lidl ebenfalls für 0,25 Euro, „Signal Junior Zahnpasta milde Minze“ von Unilever für 1,50 Euro und „Todaydent Junior Zahncreme von Penny“ für 0,25 Euro.

Das einzige zertifizierte Naturkosmetikprodukt „Logodent Junior cool Mint Zahngel“ von Logocos für 1,99 Euro erhielt das Urteil „gut“.

Das einzige Ergebnis „ungenügend“ im Test erhält das Produkt „Karex Junior Zahnpasta ohne Fluorid“ von Dr. Kurt Wolff für 3,84 pro 50 Milliliter. Die Zahncreme enthält kein Fluorid, was die Tester zu der entsprechenden Bewertung veranlasste.

Die „Oral-B Junior Zahnpasta, milder Geschmack“ von Procter & Gamble für 2,63 Euro konnte auch nicht ganz überzeugen und erhält nur ein „ausreichend“. Kritikpunkt war hier das enthaltene aggres­sive Tensid Natriumlaurylsulfat.

Ökotest orientierte sich bei der Untersuchung am wissenschaftlichen Konsens von fast allen Experten der Zahnmedizin zu Fluorid. „Fluorid ist und bleibt bei richtiger Anwendung das Mittel der Wahl, um den Zahnschmelz zu stärken und die Zähne vor der Entstehung von Karies zu schützen. Das geht bereits aus der S3-Leitlinie hervor“, heißt es dazu im Beitrag zum Test. Zahnpasten ohne das Spurenelement kritisieren die Tester deswegen – so auch die Junior Zahnpasta ohne Fluorid vom Herstel­ler Dr. Kurt Wolff. Dieses wird mit „wirksamem Kariesschutz ohne Fluorid“ beworben. Den soll der Inhaltsstoff Hydroxylapatit ermöglichen, dem Wolff eine vergleichbare Wir­kung wie Fluorid zuschreibt und dazu auch einzelne Studien vorlegte.

Aus der Sicht von Ökotest ist die verfügbare Stu­dienlage zu Hydroxylapatit noch nicht tragfähig genug, um für Kariesschutz nur auf diesen Stoff zu setzen, heißt es als Erklärung. „Für Hydroxyl­apatit spricht, dass bisher keine gesundheitsgefährdenden Wirkungen be­kannt sind. Für eine zahnschützende Wir­kung liegen zwar erste Hinweise vor, diese müssten nach unserer Einschätzung jedoch durch eine weitere, breit angelegte For­schung erhärtet werden, bevor von einem gleichwertigen Ersatz für Fluorid ausge­gangen werden kann. Deshalb werten wir Zahnpasta ohne Fluorid weiterhin ab“, so die Erklärung.

Für das Schäumen beim Putzen sind Tenside, Schaumbildner genannt, verantwortlich. Der Schaum unterstützt dabei, die her­untergeputzten Beläge leichter abzu­transportieren. Allerdings kritisierten die Tester, wenn Hersteller dafür aggres­sive Tenside wie Natriumlaurylsulfat einsetzen. In der Inhaltsstoffliste wird dieser meist als Sodium Lauryl Sulfate aufgeführt. „Solche Substanzen können die empfindliche Mundschleimhaut reizen, was für Kinder mit ohnehin durch den Zahnwechsel strapaziertem Zahnfleisch besonders un­angenehm sein kann“, argumentieren die Tester.

Während oben genannte Aspekte nur einzelne Produkte betreffen, sehen die Tester Verbesserungspotenzial bei den Verpackungen allen Zahnpasten. Nur zwei Kunststofftuben enthalten Recyclingmaterial, beide aber weni­ger als 30 Prozent, was dem Mindest­anteil entspricht. „Das ist enttäuschend, da ein höherer Rezyklatanteil sowohl tech­nisch als auch unter Sicherheitsaspekten durchaus möglich wäre“, so die Tester. Acht Junior-Zahn­pastatuben stecken zudem in einem Um­karton, den wir für unnötig halten. Die Tuben könnten problemlos – wie die übri­gen zwölf Produkte – ohne Pappkarton angeboten werden. Wir bewerten beide Aspekte mit jeweils einer Note Abzug unter dem Testergebnis Weitere Mängel.