Leserbriefe

Was die Zahnärzte nach der apoBank-Befragung wollen, sei die "eierlegende Wollmilchsau" und bediene einmal mehr die "Vereinbarkeitslüge" der links-liberal-kommunistischen Religion, findet Leser Jürgen Heinrich.

Die Fissurenversiegelung kann trotz der S3-Leitlinie durchaus kritisch gesehen werden, schreibt Dr. medic-stom/RU Martin F. H. K. Klehmet - und benennt, wo seiner Meinung nach deren Schwachpunkte liegen.

"Endlich ist die Okklusion im Fokus – dachte ich mir, als ich die zm zur Hand genommen habe. Es wurden fünf Beiträge zum Thema veröffentlicht. Leider erwähnen die Autoren die Wichtigkeit der Okklusion nicht."

Eigentlich ist Jochen Plate ein großer Fan der Kolumne von Volker Looman. Dessen Vergleich von GKV und PKV im Heft 8/2017 hält er jedoch für unlauter, unzulässig und unvollständig".

Ein aufrichtiges „Danke“ für diesen Artikel, der ein allgegenwärtiges Problem in der Kinderzahnheilkunde zutreffend und umfassend beleuchtet.

Der Kollege Schulz-Freywald ist selbst viele Jahre – ehrenamtlich – engagiert in der Selbstverwaltung. Er weiß also, wovon er spricht. Er verschweigt aber etwas, was er sicherlich auch weiß.

"Unter der Überschrift „Moderne Kariestherapie“ wurde eine klinische Bilderserie für die Therapie pulpanaher tiefer Dentinläsionen vorgestellt und lässt viele Zahnärzte wahrscheinlich ein wenig ratlos zurück."

Einige der Feststellungen des Kollegen Dr. Fritz Haun sind unrichtig. Er schreibt ausdrücklich „So sehe ich es“. Jedoch bedürfen einige der dargestellten Sachverhalte des Widerspruchs.

Das Thema Funktionaloptometrie ist natürlich interessant, aber es helfen  alle Zertifizierungen der Autorin nicht, wenn da die Rede ist von „Kieferfehlstellungen wie z.B. die Craniomandibuläre Dysfunktion“.

Mit einer runderneuerten Approbationsordnung in der hier erwähnten Form würden zwei wesentliche Chancen vertan.

Leserbrief zu „Fremdkörper in der Kieferhöhle“, zm 23/2016, S. 52–58. Sehr geehrte Kollegen Dres. Buttchereit und Kämmerer, vielen Dank für Ihren interessanten Artikel, dem ich in vielen Punkten zustimme.

Wenn es denn eine tatsächliche zweite Meinung wäre, die die „Kollegen“ da abgeben. Und wenn es ihren Kunden denn tatsächlich um den Schutz von Patienten vor Abzocke ginge.

Mit großem Interesse habe ich Ihren Ausflug in die nicht-nachweisbasierte Phantasiewelt gelesen. Leider vermisse ich bei dem Thema Mundakupunktur die Leitlinien.

"Der in den letzten drei Jahren immer heftiger werdende Kampf der deutschen Institutionen gegen diesen weltweit anerkannten Beruf nimmt mitunter skurrile Formen an."

"Ich habe schon lange auf diesen ,Aufschrei' eines erfahrenen Kollegen gewartet. High Tech Dentistry, 3-D-Röntgen und digitale Workflows sind nur einige Stichworte, an denen sich der Kollege abarbeitet."

"Man ist geneigt, alles zu extrahieren, was nicht versorgt werden kann, wir vergessen allerdings, dass es kein Zahnersatz in solchen Ländern gibt, die Patienten müssen genauso wie hier kauen können, was dann?"

"Im Editorial der zm ist Chefredakteur Dr. Uwe Axel Richter sichtlich über die wissenschaftliche Tätigkeit des IQWiG besorgt... doch sein Szenario einer „IQWiGisierung“ ist aus mehreren Gründen unbegründet."

"Die DGPro ist beunruhigt, dass das zm-Titelbild ein Adhäsivbrückendesign zeigt, das wesentliche wissenschaftliche Ergebnisse der letzten Jahrzehnte ignoriert."

"Die Parodontologie stellt einen maßgeblichen Träger der Prophylaxe dar. Wieso werden aber bei ca. 70% Behandlungsbedarf nur etwa 2% behandelt? Wo bleibt hier der vielgerühmte Sicherstellungsauftrag?"

"Ihr Leitartikel hinterlässt mich ratlos. Auf der einen Seite steht die Selbstbelobigung der deutschen Zahnärzte bei den präventiven Erfolgen und zwei Zeilen später „Weltmeister der Prävention“."

"Mit seinem Leitartikel „Bohrst du noch oder kratzt du schon?“ verfolgt Prof. Dr. Christoph Benz zahnärztliche Interessenspolitik, indem er eine Rückverlagerung der Prävention in zahnärztliche Hände fordert."

"Ich freue mich, dass Sie den Artikel gelesen haben und mich auf das Erratum bezüglich der Nomenklatur aufmerksam machen. Selbstverständlich ist am Zahn 34 von einem lingualen Attachmentverlust zu sprechen."

"Vielen Dank für die vielfältigen hoch spannenden Beiträge zur Geschichte der Zahnärzteschaft. Zu o. g. Beitrag nur eine Bemerkung zu einem Randproblem unter dem Abschnitt ,Veränderungen im 20. Jahrhundert'."

"Es vergeht kein Tag ohne Neuerungen in der HighTechDentistry. Man muss kritisch hinterfragen, ob die derzeitigen Aufwendungen für Neuentwicklungen in der Zahnheilkunde richtig platziert sind."